el arte de comentar un gol... mal

A menudo la labor del "comentarista" en los partidos de fútbol consiste en describir lo evidente, en decir lo obvio, en hablar sin decir nada; en buenas cuentas, de echar pa afuera nomás sin el mínimo esfuerzo de tratar de articular una idea que aporte algo. Uno cree que el comentarista está condenado a esa labor, pero a veces hay tipos que lo hacen bien y le dan algo de sentido a ese puesto (Juan Pablo Varsky, argentino, es un comentarista que vale la pena). Acá en Chile, me parece, apenas alcanza pa diferenciar entre "malos" y "no tanto". Viendo un resumen del partido de la U con Cobreloa me encontré con una frase pal bronce de Caco Villalta, uno más de esos periodistas apernados a su silla de comentaristas sin tener mérito alguno excepto el de ser viejos (¿alguien dijo Sapo Livingstone?), y que se ganan la plata puro diciendo weás. He aquí el excelso comentario del susodicho, comentando el primer gol de Cobreloa: "...el pase muy a lo Gonzáles, resiste bien muy a lo Mannara, se da la vuelta muy a lo Mannara, Olarra marca muy a lo Olarra... y nada que ver Pinto."

Si uno dice "cabeceó a lo Zamorano", "gambeteó a lo Maradona", "voló a lo Cóndor Rojas", "le pegó a lo Coto Sierra", entonces hay algo de aporte descriptivo, un minimo de esfuerzo mental. Pero decir que Olarra marca a lo Olarra, Mannara juega a lo Mannara... ya roza con el patetismo. Y pensar en la cantidad de tipos más capaces que podrían hacer cincuenta veces mejor esa pega, y que probablemente les niegan el puesto privilegiando a tipos con más experiencia como Villalta. Como si la experiencia sirviera para comentar un partido.

El video en cuestión, acá

Gran capítulo

http://www.cinetube.es/series/padre%20made%20in%20usa/temporada%204/padre_made_in_usa_13.html

La conferencia de prensa

Estética del solo

o cómo tocar solos buenos y malos y ser el mismo estúpido tipo: