Nueva sección: MARX Y SATAN (Mua Ja-Ja-ja)

Nueva sección: MARX Y SATAN (Mua Ja-Ja-ja)

Como ya sabemos, la dinámica de este blog es inventar secciones por todo. En esta oportunidad el espacio está más que bien merecido por este gran libro titulado "Marx y Satán" (MyS), escrito en plena guerra fría por la pluma de un brillante Richard Wurmbrand.

MyS pretende demostrar la vinculación directa entre la figura de nuestro querido Carlitos Marx y aquel gran personaje histórico que es Belsebú, para porsupuesto pasar al plano ideológico, en donde el marxismo vendría a ser la nueva biblia negra, el nuevo artilugio del mal para destruir a la humanidad. Esta lúcida tesis es corroborada a cada instante por los iluminadores datos y argumentos de Wurmbrand, que hemos decidido extraer y presentarles en esta nueva sección.

El libro comienza con la vinculación a partir de la importante primera etapa de Marx como poeta, desde donde Wurmbrand ha extraído: "Deseo vengarme de aquel que gobierna en las alturas", "Cada palabra mía es fuego y acción. Mi seno es igual al del Creador" o "Los vapores infernales suben y llenan la mente, hasta que enloquezco y mi corazón es totalmente cambiado".
Bueno, además de estos convincentes datos que no hacen sino darnos cuenta de lo consistente que resulta MyS, las primeros extractos que quiero presentar directamente en esta primera entrega son:

Hasta donde sé, Marx es el único autor renombrado que alguna vez ha llamado a sus propios escritos "Mierda" y "libros cochinos". Consciente y deliberadamente entrega porquería a sus lectores. No es de extrañarse entonces que algunos de sus discípulos, comunistas de Rumania y Mozambique, hayan obligado a sus prisioneros a comer sus propios excrementos y beber su propia orina.

Marx abandonó la poesía por una carrera de revolución llevada a cabo en nombre de Satanás en contra de una sociedad que no apreció su poesía. Es concebible que éste sea uno de los motivos de su rebelión total. Ser menospreciado como judío, fue otro.

Una de las particularidades de la magia negra, mencionada antes, es la inversión de nombres. Las inversiones penetraron tanto la manera de pensar de Marx, que las usaba en todas partes. Contestó al libro de Proudhon "Filosofía de la miseria" con otro libro titulado "Miseria de la filosofía". También escribió, "tenemos que usar en vez del arma de la crítica, la crítica de las armas", etc [...] Marx usó esta técnica en muchas partes. Usó lo que podría llamarse el típico estilo satánico. ¿Alguna vez les ha llamado la atención el estilo de pelo de Marx? En su época los hombres generalmente usaban barbas pero no barbas de esa forma, ni tampoco pelo largo.

Y para finalizar:

Otro posible indicio está en una carta escrita a Marx por su hijo Edgar el 31 de marzo de 1854. Comienza con las sorprendentes palabras: "Mi querido demonio". ¿Quién ha visto jamás a un hijo dirigiéndose a su padre en estos términos? Sin embargo, así es como un satanista escribe a quienes quiere.

Bueno, mis amigos sarpados, me despido en la misma dinámica:

Marxistas y proletarios del mundo, ¡únanse alrededor de Jesucristo!

Stalin versus los marcianos

Stalin versus los marcianos

Mientras ustedes tenían que volver a NES para jugar con el rigor revolucionario, yo me adelanté y les traigo la próxima sensación de las -y los- PC's: Stalin vs Martians



Y ahora un poco de buen rock para prendernos con el jueguito, si es que no esperan desde ya con ansias la salida del mismo el próximo abril.

GUEVARA (GUERRILLA WAR)

GUEVARA (GUERRILLA WAR)

Siguiendo las palabras titánicas de "Rambler" en su última Vieja (re) Culiá; vamos a echar mano a un juego de nintendo que es tan desconocido como glorioso. Así, aunque el lector pueda dudarlo, existe un juego de la inmortal consola de 8 bits que trata... (redoble de tambores) ¡De la revolución cubana!

Claramente, la versión yanqui (llamada "GUERRILLA WAR") trata de esconder un
título que hace estremecer a todos los catridges del mundo unidos: "GUEVARA".

El juego en cuestión - en sus dos versiones - cuenta con una introducción que
muestra el mismísimo comandante con una frase que españolizada sería algo así como
"larga vida a los héroes de la revolución".

Dato freak: Si juegan de a dos players en la versión japonesa el segundo es... FIDEL CASTRO!

Sin más cháchara pueden jugarlo on-line (sin instalar nada de nada) acá.

La vieja culiá, special edition: opinando sobre el Che

La vieja culiá, special edition: opinando sobre el Che

Me encanta que la película sobre el Che sirva como excusa para que cierto grupo de personas saque a relucir las opiniones sobre su figura. En el segmento Cultura de La Tercera de hoy, el economista Guy Sorman, que, intuyo, debe ser de esos tipos que, teniendo cierto reconocimiento y una tribuna propicia se sienten con la libertad de desparramar artículos sin sentir la necesidad de preguntarse si hablan cosas coherentes, se manda un artículo que podría resumirse con la frase que grita, desaforada, esa señora que aparece en los primeros minutos de La Batalla de Chile: "¡Comunistas marxistas podridos! ¡Malditos sean!". Siendo honestos, el artículo de Sorman no se queda en el vano resentimiento, sino también nos regala una mirada al Chile actual. Recuerden, después de todo, que es un economista quien escribe.

¿Para qué detenerse en la obra del Che, en los múltiples discursos que pronunció? No, eso requeriría una seriedad que Sorman parece que no está dispuesto a tener. Mejor atacarlo por un flanco más fácil: las poleras con su cara. Mejor reducirlo a un pistolero loco ¿Para qué detenerse a hacer un análisis de la película? No, mejor acusar al director de querer ser un "eterno adolescente", de estar del lado de "la moda". Tengo la impresión de que este tipo ni siquiera vió la película. Pero ya que estamos hablando del Che, dice Sorman, hablemos de todos los comunistas, total el papel lo aguanta todo. De a poco Sorman agarra vuelo y su griterío momio alcanza dimensiones inesperadas. Entonces aparecen las frases para el bronce: "Fiel al profeta fundador de su movimiento --supongo que acá se refiere a Marx, ese gran profeta que daba sermones desde la montaña, y a quien rezo a diario--, Stalin, Mao, Castro y el Che nunca tuvieron respeto por la vida". Como todos sabemos, Stalin, Mao y Castro fueron marxistas de tomo y lomo, altos conocedores de la teoría y, además, grandes intérpretes del anhelo del "profeta". Pero principalmente, dominadores del marxismo sobre todo en sus axiomas centrales, dentro de los cuales el primero es, como todos los marxistas sabemos, --me pongo de pie y alzo mi voz al son de la Internacional--: no respetar la vida. ¡Viva el marxismo!

Según Sorman, la culpa de las dictaduras militares en latinoamérica es del guevarismo, los que, con la lucha armada, "abrieron el camino a las dictaduras militares". Interesante. ¿Conocerá Guy Sorman el caso chileno? En cambio, dice, hubo países que eligieron la democracia y la libertad de mercado. Acá ya todo empieza a parecer un chiste de mal gusto. Guy Sorman, economista, cree que Chile eligió el libre mercado, que Chile optó por la democracia, con un rigor intelectual que deja chico a personajes como Yolanda Sultana, con una pasión por la verdad que deja chico a seres como Mauricio Israel. Pero prepárense: Sorman, analista incansable de la realidad chilena, nos quiere seguir regalando perlas. Cito textual: "Las naciones que rechazaron la mitología del Che y escogieron el camino de la democracia y la libertad de mercado, como Brasil, Perú y Chile están mejor que nunca: la igualdad, la libertad y el progreso económico han avanzado a la par"...

...Sin comentarios.

El artículo no lo linkeo porque sólo puede leerse en la edición digital de La Tercera. La vieja culiá, amigos (?), tiene máscaras múltples. Se la ve en las calles de Santiago, en las micros, en la feria... pero también, hoy en día, se la puede leer en los diarios.

¿No será mucho?

¿No será mucho?

Visitando mi absolutamente útil perfil de Last.fm me encontré con la hermosa sorpresita:

La Tercera hizo una encuesta entre un grupo de intelectuales latinoamericanos (investigadores, académicos, políticos, ensayistas) para encontrar a los intelectuales más "influyentes" de la región. Ganó Mario Vargas Llosa, reconocido derechista, seguido de Eduardo Galeano, reconocido izquierdista. Pero acá viene la perla: hubo uno que se votó a si mismo: Heinz Dietrich, sociólogo y colaborador de Hugo Chávez. Lo mejor es su justificación, hecha --por él mismo, no hace falta decirlo-- en tercera persona, lo que le agrega cierta dosis de humor, sobre todo porque dice: "Sus hipótesis sobre la evolución de los procesos latinoamericanos generalmente se verifican". No sé, pero más allá de lo que Dietrich tenga que decir sobre los procesos latinoamericanos, votarse a uno mismo siempre tiene mucha onda. Ahora me cae un poco mejor.

PD: Ah, hubo dos (Martín Caparrós, argentino; Cristovam Buarque, brasileño), que no votaron por ninguno, porque encuentran que no hay ningún intelectual influyente a nivel regional. También me cayeron bien.

**El artículo pueden encontrarlo en la versión digital del suplemento Reportajes de la Tercera de ayer, 21-IX**

¿Y tú, qué haces por la victoria?

¿Y tú, qué haces por la victoria?

Sacado de Memoria Republicana, excelente sitio dedicado a recopilar material en torno a la Guerra Civil Española. El autor de estos afiches fue J. Huertas.